警告 - この記事にはネタバレが含まれていますブラック・ウィドウ。
ブラック・ウィドウ』がついに劇場とDisney+に登場し、2年間にわたるMCU映画の低迷に終止符を打った。そして、ほとんどの場合、それは期待を裏切りませんでした。
広告
実際には、スカーレット・ヨハンソン主演のスリラーは、公開週末にいくつかの興行収入記録を恥ずかしく思う時間を無駄にすることはなかった。しかし、それは2019年以来最初のMCU映画が傑作であるという意味ではありません。決して遠くない話ではありません。
2021年に対するファンの最大の不満の一つブラック・ウィドウ問題は、おそらく最も話題になっているプレイヤー、タスクマスターの誤用でした。
しかし、正確にはなぜタスクマスターはこれほど失望したのでしょうか?残念ながら、ファンがこの傭兵の MCU デビュー作に失望した理由は 1 つだけではありません。
広告
ブラック・ウィドウは目の前の仕事を手探りでこなした
ナターシャ・ロマノフとレッド・ルームを中心とした物語にタスクマスターを登場させることは、すでに疑わしい選択だと考えられていたが、視聴者はおそらくマーベルの傭兵がロシアの代理店との共通の利益を通じて導入されたのではないかという期待を持ち続けていた。
この映画を観た後にファンが知ることは、それが事実とは程遠いということだ。マーベル・コミックのように、悪名高いトニー・マスターズを象徴的なタスクマスターの頭蓋骨の背後にいる男として紹介する代わりに、代わりに、傷つき、マインドコントロールされたアントニア・ドレイコフ、つまりレッド・ルームの長官の娘が登場した。
これは当てはまりますが、ミッションインポッシブルMCU映画のような雰囲気で、タイトルキャラクターのアークに関連した楽しいひねりを明らかにするために作られましたが、なぜタスクマスターがマーベルスタジオに必要なのかについて疑問がますます高まったため、多くの人には合わなかったブラック・ウィドウ成功するためには、特にキャラクターについて大幅に変更する必要があった場合にそうです。
広告
ブラック・ウィドウライターエリック・ピアソンは最近、タスクマスターがプロジェクトに関与することは常に計画されていたと認めましたしかし、マーベルはナターシャ・ロマノフの物語以外でキャラクターの起源を作るつもりはないようだった。
したがって、タスクマスターのキャラクターは、いくつかの重大な変更が加えられない限り、単純にキャラクターが収まらない箱に入れられたことですぐに傷つきました。
ブラック・ウィドウ・マーケティングの焦点
タスクマスターがプロモーション映像やその他の素材で宣伝された方法ブラック・ウィドウ悪役のさまざまな能力を展示し、傭兵の象徴的な模倣が実際に動作するのを見てファンを興奮させます。しかし、MCU映画を見たファンは、タスクマスターの戦闘中の未公開映像がほとんど含まれていなかったため、混乱しました。
広告
実際、タスクマスターが密かにアントニア・ドレイコフであるという暴露は、プロモーション映像から除外されていたキャラクターにとって本質的に唯一の重要な要素であり、ただのロシア人として行動するのではなく、戦う姿を期待していたこの傭兵を期待していたファンを失望させた。攻撃犬。
それに加えて、MCU でファンがついに出会うことになったタスクマスターは、マスターの擬態や冷血なゲリラ戦術など、キャラクターをユニークなものにする特徴や能力をほとんど活用していませんでした。予告編で示されたものは、基本的にファンが彼女のMCUデビュー作のキャラクターから得たものすべてでした。
もちろん、これは完全に映画のせいというわけではない。なぜなら、彼らは本質的に、新型コロナウイルス感染症による遅れを受けてプレスツアーをほぼ終えた後、この映画を二度目の宣伝しなければならなかったからだ。
広告
それにもかかわらず、展示されたタスクマスターの武器は、ブラック・ウィドウは映画のマーケティングでほぼ完全に明らかにされ、ファンには過去1年半にわたって流れる予告編で見られなかった新しいコンテンツはほとんどありませんでした。
タスクマスターは何もする必要はありません
多くのファンが MCU 版のタスクマスターに共感できなかったもう 1 つの理由は、彼女が現実の人間のように感じられなかったことです。そして、それはある程度の目標だったかもしれないが、それはマーベルの次の大きな悪役の1つとして誇張されているものについての視聴者の印象を傷つけただけでした。
いつダイレクト紙は、オルガ・キュリレンコの役割は限られていると最初に報じた。ブラック・ウィドウ、その役がマーベルが映画の主な敵対者として宣伝した人物であるとは誰も期待していませんでした。実際、女優の実際のロシアの背景を考慮すると、キュリレンコが誰を演じるかについての主な推測は次のとおりでした。レッドウィドウ— ブラック・ウィドウのコミック伝承に登場するキャラクターで、実際にはタスクマスターよりも優れた目的を果たせた可能性があります。
広告
それにも関わらず、キュリレンコは映画の全編を通じてわずか3語しか発さず、それ以外は物言わぬ、未熟なキャラクターであり、さもなければ書くであろうファンを引き付けるためだけに存在しているように見えたブラック・ウィドウオフ。
このため、タスクマスターは自分自身の成長を促進するために映画の周囲のキャラクターだけに依存し、それが最終的に彼女を大きく傷つけました。そして、タスクマスターは宣伝されていたように映画の実際の焦点ではなかったため、マーベルの人気キャラクターが全体的に無駄に感じられるかもしれない。
そもそもなぜタスクマスターを使用するのでしょうか?
タスクマスターとブラック・ウィドウの物語は、コミックではこれ以上分離することはできませんでした。しかし、マーベル・スタジオはこの 2 つを映画の中で結びつけることに決めました。ブラック・ウィドウMCU の伝説はほぼ間違いに近い。今では一方を使用せずに他方を使用することはほぼ不可能だからである。
広告
それにもかかわらず、マーベルはレッドルームのストーリーにタスクマスターを含めることに非常に断固としていたようだそれはブラック・ウィドウと結びついており、キャラクターのどの部分がこれを必要としているのかファンに疑問を抱かせた。
マーベルは、映画の主な敵役を映画のヒーローの邪悪な模倣版にすることから遠ざけているようで、これがなぜレッド・ウィドウのようなより適切なキャラクターがMCUの劇場版24作目で無視されたのかを説明する可能性がある。
しかし、前回スタジオが漫画の悪役を過剰に修正したときは、アイアンマン3マーベル映画がマンダリンを失敗したとき、これまでに投げられた中で最も厳しい批判を受けた。実際、それはあまりにもひどかったので、彼らはマーベル・ワンショット: オール・ヘイル・ザ・キングそして、マーベルの悪役のより正確なバージョンを主な敵対者として含めますシャンチーと十輪の伝説8年後に改正する。
広告
MCU では、キャラクターの起源やアイデアがかなり頻繁に既成概念にとらわれず、それらがすべてホームランというわけではありません。しかし、特に『タスクマスター』はいくつかの理由で大失敗だった。最大の理由は、マーベルが何年も苦労してきた問題だった。マーベルの象徴的な悪役を採用し、まったく新しいキャラクターを生み出すほどの許しがたいひねりを加え、同時にオリジナルのキャラクターを無駄にするというものだった。活用される。
マーベル・コミックスでは、タスクマスターは傭兵であり、その特徴は、誰かの好みの戦闘やその他の運動パターンを一目見ただけで記憶し、再現できることです。しかし、全員の戦闘スタイルを思い出すのに必要な記憶が、先週世界のどこにいたか、あるいは昨夜の夕食に何を食べたかなど、タスクマスターの最も基本的なことの記憶を実際に置き換えてしまうため、それには代償が伴う。
2021年にブラック・ウィドウ, タスクマスターは人格も自由意志も持たないレッドルームの手下として描かれていました。少なくとも、キャラクターが戦闘で能力を発揮できる余地はたくさん残されているように思えますよね?
広告
まあ、マーベルもそこには重点を置いていませんでした。タスクマスターの象徴的な模倣のほぼすべてが、ブラック・ウィドウそして映画全体ではほとんど使用されませんでした。
一般に想定されているのは、タスクマスターは、本来の目的を損なわないために、最小限の表面レベルを超えて開発されたものではないということです。ブラック・ウィドウ—スカーレット・ヨハンソン演じるナターシャ・ロマノフへのヒーローのオマージュとして演じるため。しかし、もしそれが本当にこの映画が想定していたものであるなら、なぜスタジオは誰もがMCUで見ることを楽しみにしていた象徴的なマーベルの悪役を焼き切る口実が必要だったのでしょうか?
タスクマスター、もう一人のウィンターソルジャー
尋ねるべきもう一つの疑問は、なぜマーベルが作品に思慮のない殺人者を登場させることにそれほど執着しているように見えるのかということです。
広告
アントニア・ドレイコフがこの物語に個人的に関与していれば、タスクマスターのキャラクターにさらに深みが加わったはずですが、彼女は映画の残りの未亡人たちと同じように、代わりに父親によって管理されていました。結局のところ、彼女はナターシャの過去の真の被害者だったのに、彼女のことを気にかけなかった男の攻撃犬として利用されたのです。
これは、過去 10 年間で MCU の最も人気のある物語の 1 つであるウィンター ソルジャーから過度に派生したもののように感じられます。
実際には、ブラック・ウィドウで語られた物語の直接の続きですキャプテン・アメリカ：シビル・ウォー、しかしファンはその前提が同じように感じられるとは予想していませんでした。キャプテン・アメリカ三部作も。
広告
タスクマスターの使用方法ブラック・ウィドウ、ファンがすでに今年手に入れているスーパーソルジャーのストーリーと組み合わせると、ファルコンとウィンター・ソルジャーは、マーベルが物語の焦点ではないキャラクターの育成に苦労しているように見えるため、心配です。そして今回の場合、結果としてもう一人の象徴的なマーベルヴィランが無駄にされた。
結局のところ、バッキー・バーンズはヒドラの制御下で数十年を過ごした後、ついに必要な閉鎖を獲得しました。なぜマーベルはまったく同じ意味を持つ別のストーリーをすぐに導入するのでしょうか?
この原型を乗り越え、多くのファンがアニメ化を熱望しているキャラクターにダメージを与えない、新しいオリジナルのストーリーに移行する時期が来たことに多くの人が同意しています。タスクマスターは、MCU のより大きな影響を考慮しないプロジェクトを作成したことによる被害者の 1 人にすぎません。
広告
タスクマスターはもういないのですか？
タスクマスターのファンに残された最後の、そしておそらく最も残念な考えは、アントニア・ドレイコフは、次の出来事の後、タスクマスターであり続けることさえ望まないかもしれないということです。ブラック・ウィドウ。父親が亡くなり、彼女をコントロールできる人が誰も残っていないため、アントニアがタスクマスターとしての人生を離れることだけを望む可能性は非常に高いです。
ファンにとって、タスクマスターが戻ってくるかもしれないという唯一の慰めは、ブラック・ウィドウレッドルームでの経験を経て、アベンジャーになり続けた。おそらくアントニアはその意味でナターシャに倣い、これからも良いことをしようと努めるだろうが、時間が経てば分かるだろう。そして、タスクマスターの MCU の可能性に与えられたダメージは修復されません。
アントニア・ドレイコフにはタスクマスターであり続ける明確な動機がなく、ファンはキャラクターをこのように適応させることに何の意味があるのか疑問を抱いています。
広告
明確な擬態は最小限であり、明らかに映画製作者にとって優先事項ではありませんでした。キャラクターはほんの数語しか話しませんでした。そして、彼女がレッドルーム版のウィンター・ソルジャーではない以上、アントニアには他のウィドウたちと一緒に会場を去る以外に何も残されていません。映画の終わり。タスクマスター・ザ・マーベルのファンが期待していたエキサイティングな結末とはまったく異なります。
MCU のタスクマスターは次に何をするのでしょうか?
マーベルは何よりもドレイコフのために未亡人よりも一歩上の攻撃犬を必要としていたようで、彼らはタスクマスターと協力して、即座に状況に重みを加えるおなじみの人物を視聴者に提供しました。ブラック・ウィドウ映画全体として。
しかし、タスクマスターを基本的に戦闘パターンを模倣する追加の（めったに使用されませんが）能力を備えた単なる別のウィドウにすることで、彼らはそれを完全に失敗しました。
広告
MCUでは、タスクマスターはドレイコフの娘であり、ナターシャ・ロマノフの帳簿の赤です。ブラック・ウィドウにとって、2012 年代のキャラクター開発のこの小さな部分に戻ってくるのは充実していますが、アベンジャーズ、マーベルの最高で最もユニークな傭兵の1人を奪ったので、それはほとんど価値があるとは思えません。
本質的に、タスクマスターを含めるのはブラック・ウィドウコミックファンがまだ興味を持っていない場合に映画を見る理由を与えるための警察のような気がします。問題の事実は、ブラック・ウィドウもしタスクマスターの名前がドレイコフの娘に使われていなかったら、彼女の物語は妨げられるか未達成になっていただろう。
もっと優れた、より論理的なマーベルキャラクターがあれば、タスクマスターと同じ目的を果たすために使用でき、より効率的であったでしょう。しかし、マーベルは映画のタイトルキャラクターのダークバージョンである別の敵対者を望まなかったようで、代わりにタスクマスターを採用しました。彼らの目標は多様性を追加することでしたが、それはタスクマスターをすでに過剰に活用されている MCU の型に押し込んだだけでした。
広告
それでは、マーベル・スタジオがタスクマスターを導入したかったが、彼の特徴を深く掘り下げたくなかったのであれば、そもそもなぜタスクマスターを使用するのでしょうか?
