ディズニー、スカーレット・ヨハンソン訴訟に「何のメリットもない」と厳しい対応

1年以上の遅れを経て、マーベルのブラック・ウィドウついにデビューしました7月9日には劇場だけでなくDisney+ Premier Accessでも公開されます。

にもかかわらずブラック・ウィドウMCU初のフェーズ4映画である本作は、スカーレット・ヨハンソンが待望していたナターシャ・ロマノフの単独ストーリーで、2016年の出来事に続く前日譚となった。キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー。

広告

この映画は現在のMCUの方向性との関連性が欠けているのではないかという憶測もあったが、ブラック・ウィドウ劇場とDisney+で2億1500万ドルを稼いだ開幕前の週末に2度目の大幅下落。

発売から1ヶ月も経たない今、ブラック・ウィドウとその興行収入が再び見出しを飾ったが、その理由は全く異なるものであった。

ディズニー、ブラック・ウィドウの訴訟を棄却

今日の初めにこんなニュースが流れましたブラック・ウィドウ」スカーレット・ヨハンソンが訴訟を起こしていたDisney+ での劇場映画の同日公開に関する契約違反により、ウォルト ディズニー カンパニーに対して訴訟を起こしました。

広告

これは、ヨハンソンの給料が主に映画の興行成績に基づいており、マーベルとの契約により独占劇場公開が保証されていたという事実によるものである。

この映画を Disney+ Premier Access で公開するというディズニーの決定により、女優に推定 5,000 万ドルの費用がかかったと推定されています。

によるとハリウッド・レポーター、ディズニーの広報担当者はヨハンソンの訴訟の申し立てに対して現在返答しており、次のように主張している。「何のメリットもありません。」

広告

「この申請には何のメリットもありません。この訴訟は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの恐ろしく長期にわたる世界的影響を無神経に無視している点で、特に悲しく痛ましいものである。」

その間ブラック・ウィドウ当初は2020年5月に公開予定だった。パンデミックの影響でディズニーは映画の公開日を2020年11月6日に延期し、その後2021年5月7日に延期し、最終的に2021年7月9日に落ち着いた。

ディズニーの返答では、同社はまた、Disney+ プレミア アクセスが 30 ドルであると主張しました「大幅に強化されました」スカーレット・ヨハンソンの「追加の報酬を獲得する能力:」

「ディズニーはヨハンソンさんの契約を完全に遵守しており、さらにプレミアアクセス付きのDisney+で『ブラック・ウィドウ』がリリースされたことで、彼女がこれまでに受け取った2,000万ドルに加えて追加の報酬を獲得する能力が大幅に強化されました。」

ヨハンソンはディズニーに対して訴訟を起こしていますか?

ブラック・ウィドウ』の公開は、ハリウッドにおけるこのような特殊な時期において、非常に特殊な状況となった。

広告

のせいで、ブラック・ウィドウのオリジナルの 2020 年 5 月リリースでは、映画のマーケティングはパンデミックの前から始まっていた。当時、MCU 映画には劇場公開以外の何も期待されていませんでした。

俳優やスタジオの責任者が今ではよく知っているストリーミングと劇場という用語が当時は存在しなかった可能性があり、それがディズニーがヨハンソンの申し立てに対するかなり残忍な対応に自信を持っている理由かもしれない。

また、ブラック・ウィドウ『マーベル・S』以来、劇場とDisney+プレミア・アクセスで公開された最初で唯一のマーベル映画となる可能性があるハンチーと十の指輪の伝説、エターナルズ、 そしてスパイダーマン: ノー・ウェイ・ホームは劇場公開版としてのみ販売されています。

広告

ヨハンソンには訴訟があるかもしれないし、ディズニーがマーベル・スタジオとの条件を無視していることについて発言する権利はあるが、彼女に不利に働く可能性のあることがいくつかある。

たとえば、ディズニーがDisney+のサブスクリプションを増やすために興行収入を犠牲にしたという彼女の主張は、可能性としては高いが、法的な観点から証明するのは難しい。

さらに、ディズニーは最高の興行成績を達成するために映画を何度も延期したという事実を指摘することができます。

広告

いずれにせよ、ディズニーがスカーレット・ヨハンソンと対立していることは、彼女がディズニーの傘下で仕事を続けることにとって良い前兆ではない。

しかし、彼女の行動は、他の俳優、監督、クリエイターがストリーミングの新しい世界をナビゲートし、視聴者が新しいコンテンツを消費する方法を選択する方法に適応し続ける中で、スタジオにどのように反応するかの前例を設定します。