ムーンナイトの脚本家が「ファンタスティック・フォー」リブート版の何が問題だったかを説明

数え切れないほどのスーパーヒーロー プロジェクトが何年も続いた後、ハリウッドのほぼすべての主要なクリエイターがこのジャンルに参入しました。他の企業よりも優れた実績を持つ企業もあるかもしれませんが、ライアン・レイノルズのようなカムバックストーリーがたくさん、マイケル・B・ジョーダン、そして最近では、ファンタスティック・フォー-回った-ムーンナイト作家ジェレミー・スレーター。

20世紀フォックスは2度目の試みを行った。ファンタスティック・フォー2015年の映画クロニクル』のジョシュ・トランクが監督を務め、ジェレミー・スレーターが脚本を執筆。広く評価されたこの映画は、マイルズ・テラーの『ミスター・ファンタスティック』、カラ・マラの『インビジブル・ウーマン』、マイケル・B・ジョーダンの『ヒューマン・トーチ』、そしてジェイミー・ベルの『ベン・グリム』を観客に紹介した。

広告

制作期間中、トランクとの撮影現場でのトラブルや土壇場での予算削減、さらにはスタジオからの指示による再撮影などの報告があった。予想通り、結果は惨敗でした。いくつかの予告編が不評だったため、この映画は全世界で1億6,700万ドルの興行収入にとどまり、ロッテン・トマトでの批評家評価は9％、視聴率は18％にとどまった。

評判の悪い大ヒット作の脚本家が新たな挑戦に挑むムーンナイトの話題ファン4スティック自然に復活してきました。

ムーンナイトの作家がファンタスティック・フォーのリブートについて語る

Twitterでのファンの質問に答えて、ムーンナイト作家のジェレミー・スレーターは、2015年の何が問題だったかを説明したファンタスティック・フォー彼が脚本を共同執筆したリブート作品。

広告

パンされたマーベル映画の脚本家明らかにした映画の問題は彼の試みから生じた「MCU映画のように書いてください」どれのそれは監督が望んでいたものではなかった。幸いなことに、スレーターはそれを心配する必要はありませんでした。ムーンナイト:

「そうですね、『ファンタスティック・フォー』に関する私の問題のほとんどは、私が MCU 映画のように書こうとしていたという事実に起因していましたが、それは監督の望んでいたものではありませんでした。ここではそのような問題はありませんでした。」

ジョン・ワッツのMCUリブート版での役をオファーされていたのかと尋ねられたとき、スレーターはこう語った。冗談を言った彼らは「[彼の]臭いを他人に向ける必要はない」ファンタスティック・フォー、」しかし彼はそれを確信している「それは素晴らしいことになるだろう：」

「信じてください、彼らは別の『ファンタスティック・フォー』に私の悪臭を必要としていません。それに、このプロジェクトに携わるマーベルのクリエイティブ幹部は皆優秀です。素晴らしいものになるでしょう。」

Fant4stic はなぜそれほど悪かったのでしょうか?

2015年の最初からファンタスティック・フォーは、撮影現場の問題、スタジオの困難、予算の削減、そしてまったく貧弱な脚本に悩まされていました。これらすべての困難により、面白くないキャラクター、貧弱なビジュアル、不必要に暗いトーンなどに悩まされた最終製品は広く批判されることになりました...しかし、少なくともキャストは素晴らしい仕事をしました。

広告

批評家のレビューが貧弱で、予告編も面白くなかったために、興行収入は実にひどいものとなり、全世界でわずか 1 億 6,700 万ドルの興行収入にとどまりました。ちなみに、悲劇的な興行収入は映画の予算にも満たない。スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホームそしてその下に入りますMCUの中で最も興行収入の低い映画、インクレディブル・ハルク、世界中でわずか2億6,500万ドルを稼ぎました。

ジェレミー・スレーターの脚本の難しさは、MCU映画のように脚本を書こうとしていたことから来ているので、それは彼にとって問題ではないはずですムーンナイト、 そして初期のレビューでは、批評家がこの作品を気に入っていることが確かに示されています。

2015 年の悲惨な結果を受けてファンタスティック・フォー、スレーターがそうなるのが最善かもしれないジョン・ワッツのMCUリブートを避けるたとえそれがジンクスを避けるためであっても。しかし、その大絶賛を受けて、ムーンナイト受信しています、うまくいけば、彼はセカンドシーズンに戻ってくるだろうそしてさらなる未来のスーパーヒーローの冒険。

広告

100 分しか時間がない、そしてそのすべての瞬間を本当に感じたい人のためにファンタスティック・フォー現在、一部の地域では Disney+ でストリーミングされています。